Дело о поджогах в Новосибирской области: суровый приговор подросткам
В мае 2023 года в Новосибирской области были задержаны четверо подростков, которые, по данным следствия, в ночное время суток осуществляли поджоги на объектах инфраструктуры. Их задержание произошло в результате совместной операции сотрудников ФСБ и полиции после анализа записей с камер видеонаблюдения и выявления подозрительных передвижений вблизи мест происшествий. По информации пресс-службы ФСБ, им вменяется выполнение заданий от «анонимных пользователей», за которые им якобы обещали денежное вознаграждение. В качестве объектов поджога упоминаются релейный шкаф на перегоне Сеятель — Бердск, базовая станция оператора сотовой связи и списанный самолет Су-24.
Согласно материалам дела, за поджог релейных шкафов подросткам обещали заплатить от 15 до 50 тысяч рублей, а выполнение задания по уничтожению самолета Су-24 оценивалось в 250 тысяч рублей. Однако позже власти Новосибирской области и региональное управление МЧС опровергли факт поджога Су-24, назвав эту информацию дезинформацией, утверждая, что самолет уже был списан и находился в аварийном состоянии, а повреждения не могли быть вызваны поджогом.
Несмотря на противоречивые данные, такие как опровержения поджога самолета и отсутствие прямых доказательств связи подростков с предполагаемыми заказчиками, суд вынес суровые приговоры. Савелий Ряполов получил 7 лет лишения свободы, а Павел Соловьев — 7,5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Виктор Скоробогатов и Кирилл Веселов были приговорены к более строгим условиям: 5 и 6,5 лет лишения свободы соответственно, из которых 3,5 года они проведут в тюрьме, а оставшийся срок — в колонии строгого режима.
Дело вызвало широкий общественный резонанс. В социальных сетях обсуждались как суровость приговоров, так и противоречия в представленных доказательствах. Например, один из пользователей написал: “Как можно судить без прямых доказательств? Это абсурд!”, а другой отметил: “Если власти сами опровергли поджог самолета, почему это не учли в суде?” Эти комментарии отражают общий настрой общественности, которая задается вопросами о справедливости принятого решения. Опровержения фактов поджога самолета, отсутствие прямых доказательств связи подростков с «анонимными заказчиками» и суровость вынесенных приговоров стали поводом для многочисленных обсуждений в обществе. Защитники осужденных заявили о намерении обжаловать приговор и добиваться его пересмотра, ссылаясь на отсутствие прямых доказательств, нарушения в процессуальных действиях и игнорирование опровержений фактов поджога самолета.
