Домогательства или месть?
Шестой год учителя из башкортостанского села судят за приставания к ученицам. Ранее он выступил против директора школы
🔸 В 2019 году в школе села Кушнаренково (Башкортостан) камера зафиксировала, как учитель истории Камиль Ахметзянов приобнимает и поднимает ученицу Карину. Видео попало в интернет и вызвало резонанс: одни увидели домогательства, другие — только нарушение дистанции. Учителя уволили и возбудили уголовное дело. За шесть лет его дважды оправдывали и дважды отменяли решения. Несмотря на то, что само видео не признали доказательством преступления, в обвинение вошли другие эпизоды с ученицами.
🔸 Ахметзянов — уважаемый в селе педагог, бывший директор школы, депутат, член «Единой России» (исключён после несогласия с местной властью). В 2017 году он заявил в следственные органы о махинациях с землей, к которым был причастен директор школы Ринат Идрисов и местный чиновник. После этого в отношении Идрисова возбудили дело. Учитель уверен: именно директор, используя связи, инициировал кампанию против него, а утечка видео стала инструментом давления.
🔸 Процесс превратился в бесконечную череду судов. Одни судьи оправдывали Ахметзянова, ссылаясь на отсутствие доказательств и неизбежность физического контакта при обучении ОБЖ. Прокуратура каждый раз обжаловала решения. В третьем цикле судью обвинили в нарушении процедуры, приговор отменили. Дело вернули в тот же суд, несмотря на запрет, и снова приговорили к 5 годам. В январе 2025 года приговор вновь отменён из-за «незаконного состава суда». Сейчас — уже четвёртый круг.
🔸 Защита указывает на исчезновение журнала класса, который опровергал бы одно из обвинений, и возможную подделку протоколов. Судью Верховного суда Рамзию Хатыпову называют родственницей Идрисова. Местное отделение «Яблока» заявляет о политической мести. На фоне дела Ахметзянова обсуждается более широкая проблема: «педофильские» статьи часто используются для давления, а презумпция невиновности не работает — человека считают виновным по одному обвинению ребёнка.
🔸 Ахметзянов, став пчеловодом после увольнения, сейчас в СИЗО, здоровье ухудшается. Карина — та самая ученица — стала тренером и не хочет вспоминать историю, также подвергается осуждению односельчан. Директор Идрисов, которого обвиняли в мошенничестве, избежал наказания и продолжает работать в образовании. Эксперты считают: по «педофильским» статьям можно осудить любого — система охотно «наказывает», даже если экспертизы и факты не подтверждают вины.
2019 год. Пустой класс школы в башкортостанском селе Кушнаренково. 60-летний учитель истории подходит к стоящей возле парты десятикласснице Карине, о чем-то спрашивает ее, приобнимает за талию. Некоторое время они разговаривают. Затем мужчина прижимает девочку к себе. Когда в класс заходит другая ученица, учитель подхватывает Карину, приподнимает, делает поворот и ставит на место. Это снимает камера видеонаблюдения. Кто-то сливает кадры в интернет, они разлетаются по соцсетям. Поведение учителя называют домогательствами, приставаниями, аморальным поведением. Его увольняют из школы и начинают судить.
За шесть лет разбирательств педагога дважды оправдывали, дважды отменяли эти решения, а затем приговорили к пяти годам лишения свободы. В январе 2025 года приговор вновь был отменен, теперь суд заходит на четвертый круг. При этом видео, с которого все началось, в обвинение не вошло — состава преступления в нем не обнаружили. А в показаниях свидетелей за время разбирательств появились доказательства того, что у обвиняемого был конфликт с директором школы: Ахметзянов чуть не отправил его под суд за махинации со школьной землей.
«Региональный аспект» разбирался в этом затянувшемся деле, а еще — посчитал количество дел о покушении на половую неприкосновенность несовершеннолетних (за 15 лет их число выросло почти втрое) и поговорил с экспертами (те считают, что по «педофильской» статье сегодня могут посадить любого).
От редакции. Обстоятельства дела Камиля Ахметзянова восстановлены по материалам суда, которые есть в распоряжении издания. Редакция не считает действия, снятые на видео, допустимыми для педагога. На наш взгляд, он однозначно нарушил личные границы ученицы. Однако также мы осознаем, что представление о границах у разных поколений может различаться, а оценка действий учителя не отменяет вопросы к следствию и суду.
Недоказанное пьянство, махинации с землей и обвинения в домогательствах
Жена Камиля Ахметзянова умерла от онкологического заболевания еще в конце 80-х. Двоих детей, дочь и сына, он воспитывал один. Работал завотделом культуры в районной администрации, директором школы, был депутатом в Совете села, входил в «Единую Россию». Правда, в 2015 году из партии его исключили: за то, что выступил против назначения главой администрации Кушнаренково человека, который в тот момент находился под следствием.
В 2010 году школу в микрорайоне «Гора», где директорствовал Ахметзянов, соединили со школой №1, где директором был Ринат Идрисов. Там Ахметзянов стал преподавать историю и естествознание, а через год — также ОБЖ, по совместительству.
В мае 2016 года во время учебных военных сборов, в которых, помимо старшеклассников и студентов, участвовали также шестеро учителей ОБЖ из разных школ района, произошел инцидент. В один из дней стрельбы отменили и устроили кинопоказ в сельском клубе, а после всех учителей собрал замглавы администрации района Ильдар Ахунов. Он заявил: «по лицу педагогов видно», что они употребляли спиртное, и вызвал наряд полиции. В автозаке, как утверждает Ахметзянов, учителей «уговорили» подписать протокол с признанием — мол, им за это ничего не будет. Он сам документ не подписал и позже через суд доказал, что его обвинили незаконно. Несмотря на это, в школе педагогу объявили выговор и лишили премии.
Ахметзянов уверен: обвинение в пьянстве на учениях появилось не на пустом месте: депутатом в Совете села он был неудобным. А в 2017 году — обратился в следственные органы с заявлением на своего непосредственного начальника, директора школы.
Ахметзянов утверждал, что после слияния учебных учреждений в распоряжении Рината Идрисова оказался земельный участок школы на «Горе», который директор «исключил из землепользования» и передал Ильдару Ахунову — тому самому чиновнику, что обвинил учителей в пьянке на сборах. Тот оформил землю в собственность и продал, а взамен выделил сыну директора школы муниципальную квартиру, хотя в жилье тот не нуждался — ранее уже получил землю и субсидию на строительство от государства.
В июне 2017 года в отношении Идрисова — на тот момент еще директора школы — возбудили уголовное дело за мошенничество. А весной 2019 года в соцсети попало то самое видео.
Судебные качели
Кто именно и по чьей инициативе слил видео в сеть, доподлинно неизвестно. Сразу несколько источников утверждают, что это мог сделать учитель информатики — он имел доступ к записям с камер, установленным во всех кабинетах. Спросить его самого невозможно — Федор Савостьянов погиб на войне с Украиной.
Видео завирусилось. Так, во ВКонтакте в группе «КБ» набрало почти 180 тысяч просмотров. В оценках аудитория разошлась. Кто-то усмотрел на кадрах только нарушение личной дистанции: «Ну видно же, просто обнимаются», «О боже, где тут домогательства?». Кто-то стал требовать радикального наказания, заявляя, что таких людей «надо истреблять».
В опросе группы «Плохие новости» две трети из более чем 40 тысяч проголосовавших сочли дело Ахметзянова «охотой на ведьм».
В школе, как следует из материалов дела, начались собрания учителей, затем — собрания родителей. Везде показывали это видео. Мать ученицы, ставшей предметом обсуждения, написала жалобу директору, а тот обратился в органы, по его заявлению возбудили уголовное дело. Руководство школы сочло поведение учителя «аморальным проступком», несовместимым с преподаванием. Его уволили.
В ходе служебной проверки школа выяснила: учитель обнимал за талию не одну ученицу. Названы три имени: Карина Х., Алсу Ш., Анжелика Т. (ни одна из них затем не была признана потерпевшей). Также сообщается о жалобах родителей учениц 10 и 11 классов на то, что Ахмутзянов применял «недопустимую форму общения с ученицами, оскорбляющую их честь и достоинство» (кто именно жаловался и в чем именно выразились оскорбления, из материалов не ясно).
Шесть лет назад история привлекла внимание и региональных, и федеральных СМИ. Журналисты передавали комментарии педагога, не скрывая иронии.
«Сам учитель Камиль Ахметзянов уверяет, что не выходил за рамки закона. Ну обнял школьницу за талию — что здесь такого. <…> [Он] оправдывается: к 16-летней гимнастке относится как к дочери. Накануне она выиграла очередные соревнования. А он был так рад за нее, что не мог сдержать эмоций», — комментировал журналист НТВ
Со слов учителя, между ним и Кариной состоялся такой диалог:
— Камиль Гафурович, вот я приехала. Когда я стану мастером спорта, будет известно только в апреле. Но меня пригласили для учебы и занятий в Казань.
— Карина, у меня больше нет благодарности, кроме вот такой, — после чего он поднял ученицу и покрутил.
— А сколько тебе лет?
— 16.
— У тебя осталось не так много времени для получения мастера спорта, это я тебе как спортсмен говорю. Прежде чем ехать в Казань, посоветуйся со своей мамой.
На суде Карина рассказала: зашла в кабинет ОБЖ, сообщила Ахметзянову, что заняла призовое место на соревнованиях, затем учитель «обнял [ее] и приподнял, поздравив с победой». В итоге девушка участвовала в процессе в статусе свидетеля, а не потерпевшей. То, что было снято на видео и стало предметом пересудов, в обвинительное заключение не попало. Как и две другие упомянутые выше ученицы.
Обвинение потребовало наказать учителя за другие эпизоды, которые имели место в 2014-м, 2016-м и 2018-м годах. Один напоминает ситуацию с разлетевшегося видео: «Ахметзянов К.Г. в качестве похвалы за успеваемость, прижимая [ученицу] к себе, обнял и правой рукой погладил за талию». Четыре случая произошли во время учебных стрельб в школьном тире. Как заявили в суде потерпевшие, Ахметзянов поправлял им стойку во время стрельбы и касался их груди или голени, а кого-то обнял «под предлогом выражения чувств радости, что она попала в цель».
По данным стороны защиты, следователи опросили не меньше 25 старшеклассниц, из них пятеро дали показания, которые легли в основу обвинения. У двоих описанных случаев свидетелей не было, в трех случаях девушки выступали одновременно и потерпевшими, и свидетельницами, поскольку три эпизода были в одном и том же классе во время стрельбы в тире. В частности, одна из учениц утверждала, что, поправляя стойку, Ахметзянов трогал девушек «за различные части тела, <…> и было видно, что он специально пытается лишний раз дотронуться». Как следует из показаний, на груди одной из учениц он удержал руку «около трех секунд», затем сжал грудь и «потряс ею». Учитель это отрицает. Видеонаблюдение, которое могло бы пролить свет на произошедшее, в тире не установлено.
В качестве вещдока в деле фигурировала также переписка учениц. В ней одна школьница сообщала другой о «действиях неустановленного лица, который прикасался к ее груди». Но суд переписку учитывать не стал — она не совпадает с событиями, описанными выше, по датам. Также судья счел, что основанные на ней обвинения носят «предположительный характер».
Учитывая положительные характеристики, которые дали Ахметзянову коллеги и соседи, а также показания других учителей ОБЖ, заявивших, что при обучении стрельбе «физический контакт неизбежен», судья Фарит Урманцев решил: вина подсудимого не доказана, состава преступления в его действиях нет.
В августе 2021 года учителя оправдали. Однако прокуратура оспорила приговор, и дело вернулось в суд. Педагога оправдали снова — и снова прокуратура была против. На третий раз Ахметзянова приговорили к пяти годам лишения свободы, но и этот приговор отменили. Теперь разбирательство заходит на четвертый круг.
В октябре 2021 года, после первого оправдательного приговора, Верховный суд Башкортостана отправил дело на повторное рассмотрение. Обоснование — суд не привел мотивы, по которым отверг доказательства обвинения.
На новом витке разбирательств в дело добавились показания свидетелей защиты, из которых следовало: отношения между Ахметзяновым и Идрисовым были «конфликтными», учитель был «неудобным человеком, всегда говорил правду». Второй суд, который состоялся через год, 20 октября 2022 года, снова не нашел в действиях Ахметзянова состава преступления, судья Гульнур Белорусова вновь его оправдала. Но и этот приговор прокуратура обжаловала. Верховный суд Башкортостана вновь вернул дело на повторное рассмотрение. На этот раз с формулировкой, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В третий раз дело попало к судье Веронике Благодаровой. В июле 2023 года она вернула его в прокуратуру, усмотрев обстоятельства, позволяющие «утяжелить» состав преступления: переквалифицировать обвинение с части 1 статьи 135 (развратные действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста) на часть 3 той же статьи (деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц). В первом случае наказание — до трех лет лишения свободы, во втором — до 12.
Когда прокуратура в январе 2024 года отправила дело обратно в Кушнаренковский суд, в нем не осталось судей, которые бы не принимали участие в его рассмотрении.
Уголовно-процессуальный кодекс России запрещает направлять уголовные дела на повторное рассмотрение судье, который ранее уже высказывал свою точку зрения. Поэтому и.о. председателя райсуда попросила Верховный суд республики передать дело в другой суд региона. Однако тот без всяких объяснений вернул его в Кушнаренково. Дело вновь попало к Благодаровой. Защита ходатайствовала об ее отводе, судья ходатайство отклонила, провела процесс, признала Ахметзянова виновным в пяти преступлениях: В отношении трех учениц Ахметзянова осудили за «иные сексуальные действия с применением насилия», в отношении двух — «за развратные действия без применения насилия». Его приговорили к пяти годам лишения свободы.
Однако и это решение отменили в январе 2025 года. Причина — «незаконный состав суда»: Вероника Благодарова, как мы и писали выше, не имела права рассматривать дело.
Сам Камиль Ахметзянов главной причиной своего дела считает месть Идрисова за дело с земельными махинациями. Об этом он пишет в заявлении генпрокурору России, которое отправил в июне 2025 года (копия есть в распоряжении редакции).
В обращении учитель особо отмечает связи Идрисова в Верховном суде России, которые, по его версии, могли повлиять на исход дела: одна из судей Рамзия Хатыпова — сестра жены Идрисова. В ее биографии местом рождения указана деревня Старокурмашево Кушнаренковского района, оттуда же родом супруга бывшего директора школы. Факт родства в беседе с «РегАспектом» подтвердили два независимых источника.
Директор школы Ринат Идрисов и его родственница, судья Верховного суда Рамзия Хатыпова. Источник: сайт школы №1, Право.ру
В заявлении Ахметзянов также утверждает, что из вещдоков пропал журнал 11 «А» класса за 2016-2017 учебные годы, который мог бы указывать на его невиновность. Из журнала якобы было понятно, что одна из девочек на момент описываемых событий в школе уже не училась. Исчезновение вещдока позволило «подогнать» даты происшествия под версию обвинения.
Также выяснилось, что протокол допроса матери одной из потерпевших может быть подделан. На суде она заявила, что ее допрашивала женщина, а протокол был подписан следователем-мужчиной. Это делает его «недопустимым доказательством».
В 2019 году в защиту учителя выступило местное отделение партии «Яблоко», которое выдвигало Камиля Ахметзянова в депутаты сельсовета. Там назвали обвинение «политическим преследованием и мщением за правозащитные действия и активную гражданскую позицию». Причиной в партии также считают действия Ахметзянова против Идрисова.
Как в «педофильских» делах действует «презумпция виновности»
«Мы не говорим, что преступлений [против половой неприкосновенности несовершеннолетних] нет. Они есть, их много. Но среди них имеются и такие случаи, как с моим сыном, и сотни других таких же. Конвейер по таким делам последние несколько лет работает на износ. Скоро [“педофильские”] статьи обгонят по своей “народности” статью 228 [о приобретении и хранении наркотиков]», — комментирует Юлия Холматова, член координационного совета «Закон един для всех».
Юлия медик из Подмосковья. В 2022 году ее 18-летнего сына Тимура обвинили в педофилии и приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Защита обжаловала приговор, но он остался в силе — несмотря на то, что события преступления не были установлены, девочка позже призналась, что оговорила Тимура, судмедэкспертиза подтвердила, что подросток не склонен ко лжи, а гособвинитель потребовал отправить дело на пересмотр. Своей главной ошибкой Холматова называет «слепую веру» в то, что следствие и суд во всем разберутся.
Общество не допускает мысли о ложных приговорах, если речь идет о судьбе ребенка, объясняет активистка. «Изначально все было сделано для того, чтобы любой ребенок мог заявить о проблеме и избежать всяких следственных действий: он заявил — значит, он прав. Но из-за этой же “легкости” обвинениями стали пользоваться в корыстных целях. В результате мы получили большое количество сфабрикованных дел на скользкой теме. Прокуратура все это обязана проверять. Но в таком случае придется в дальнейшем признавать некомпетентность этих органов, а общество у нас пока к этому не готово», — комментирует Холматова.
Она рассказывает про случай, о котором узнала из материалов судебных дел: девочка в интернете пожаловалась ровесникам, что родители отправили ее на лето к дедушке в деревню, а те посоветовали обвинить его в педофилии. Пожилого мужчину посадили, несмотря на то, что позднее внучка призналась в оговоре. «Понимаете масштаб проблемы, если уже дети детям рекомендуют?» — задается вопросом Юлия.
Адвокат Евгений Кондауров защищает обвиненного в педофилии ростовского физрука Вадима Шерстенникова: его также приговорили к 13 годам заключения, хотя следствие трижды пыталось закрыть дело за отсутствием состава преступления. Кондауров убежден: так называемые «педофильские» статьи надо пересмотреть, в частности, выделить «иные действия сексуального характера» в отдельную статью. Под нее, как утверждает Холматова, сегодня «подходит вообще всё»: «Тут и справлявшие нужду, и поддержавшие во время тренировки, и погладившие по голове во время урока».
Автор канала «Строптивый адвокат» Виталий Буркин на основе практики, своей и коллег, считает, что на месте учителя из Кушнаренково мог бы оказаться любой. По словам юриста, в подобных делах действует «презумпция виновности»:
— Много таких дел, все они плохо заканчиваются обычно. Презумпция невиновности вообще не работает. Как будто установлена презумпция виновности, сразу предполагается виновность человека, — пояснил Буркин в разговоре с «РегАспектом».
По словам юриста, в правовых государствах тоже существуют «проблемы» в подобных делах, но там глубоко анализируется личность фигуранта дела, и приговоры выносятся с учетом результатов экспертиз.
— У нас главная беда какая? — комментирует он. — Проводится психолого-психиатрическая экспертиза, выясняется, что склонности человека к педофилии нет, а значит, у него нет мотива — а его все равно осуждают.
При этом уголовные дела по «педофильским» статьям порой используются для расправы с человеком в конфликтах — семейных, политических, бизнесовых. Буркин приводит несколько примеров:
🔸 2017 год, продюсер Евгений Мартыненко признан виновным в развратных действиях сексуального характера в отношении пятилетней дочери соседа. Позже мать ребенка — главная свидетельница обвинения — призналась, что оговорила мужчину под давлением супруга. Несмотря на это, нового производства по вновь открывшимся обстоятельствам не возбудили, продюсер отправился отбывать срок в колонию.
🔸 2021 год, директор Башкирского кровельного завода Александр Киселев обвинен в изнасиловании несовершеннолетних. При этом показания потерпевшие дали спустя десять лет после случившегося. По совпадению, они вспомнили об этом тогда, когда у предпринимателя разворачивался крупный бизнес-конфликт с бывшими компаньонами и родственниками. Суд его дважды оправдывал, но эти решения отменялись.
🔸 2022 год, в башкортостанском Бирске вынесен приговор 60-летнему Ришату Тагирову, он был признан виновным в развратных действиях в отношении внучки. Получил 12 лет строгого режима. Заявление на него написала мать ребенка, бывшая сноха. Затем выяснилось, что причиной были деньги: сына Тагирова ранее осудили по делу «Хизб-Ут-Тахрир», в Европейском суде по правам человека ему удалось добиться компенсации в несколько тысяч евро за тяжелые условия содержания. Бывшая жена тогда написала ему и потребовала поделиться деньгами, в противном случае угрожала неприятностями для его отца. Не получив требуемое, она реализовала угрозу.
— По заключению психиатров у обвиняемого [Камиля Ахметзянова] отклонений сексуального характера не установлено, — напоминает Виталий Буркин. — Следовательно, мотив не доказан. А если не доказан мотив, то не доказано и остальное. Но человеку вынесен приговор. Учитывая его возраст — фактически смертный.
После увольнения из школы в 2019 году Камиль Ахметзянов занялся пчеловодством. До вынесения обвинительного приговора находился на свободе. Весной 2024 года ему сделали операцию, а в октябре — поместили под стражу. В СИЗО состояние здоровья 66-летнего учителя ухудшилось, на одном из недавних заседаний суда ему пришлось вызывать скорую, рассказал «РегАспекту» местный житель, знакомый с ходом дела. В очередной раз дело учителя поступило в суд в феврале 2025 года. С тех пор прошло уже 18 заседаний, решение до сих пор не принято.
Карина — школьница из видео — закончила Поволжский государственный университет физической культуры, спорта и туризма в Казани и вернулась в Кушнаренково. Теперь сама преподает — учит юных гимнастов в спортивной школе. Мы попытались с ней связаться, но она отказалась отвечать на вопросы. Возможно, потому что скандал шестилетней давности дался ей нелегко: сельчане реакцию Карины на объятья Ахметзянова оценили тоже по-разному. Нашлись и те, кто говорил — мол, сама позволила себя обнимать, иные употребляли по отношению к девушке недвусмысленные эпитеты.
Обвиненный в земельных махинациях Ринат Идрисов покинул пост директора школы, но устроился заместителем директора в местный колледж. Наказания за мошенничество он избежал. Процесс тянули четыре года — то приостанавливали, то возобновляли. В июле 2021-го суд признал бывшего директора виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, вину он признал, но дело было прекращено из-за истечения сроков давности.
