Как Болик, Пинцет и Матрос социализм строили
И получили годы строгого режима за «терроризм»
Автор: Женя Коноплин
Современных марксистов не назовешь влиятельной общественной силой в России: маргинальные кружки, малочисленные символические акции. Это не помешало приговорить участников одного из таких кружков к срокам от 16 до 22 лет лишения свободы. Их обвинили в попытке «установить коммунистический режим».
Для этого хватило показаний одного из участников кружка, а также найденных у задержанных раций, лопат, двух гранат (внезапно обнаруженных при обыске за кухонной плитой), нескольких бутылок с бензином и видеозаписи с первомайского выезда за город, где немногочисленные собравшиеся обсуждают, как будут строить социализм, если капитализм вдруг рухнет.
«РегАспект» выяснил, за что, а главное зачем участникам Марксистского кружка дали почти 100 лет колонии на пятерых.
Кружок свидетелей тупика капитализма
В 2011 году Башкортостанское реготделение КПРФ отмечало 132-ой день рождения Иосифа Сталина. В честь этого события коммунисты, как они сами писали, «выбили» у мэрии небольшое помещение в Уфе — под музей, посвященный «имениннику».
Сегодня в нем представлены значки пионера, 13 томов трудов вождя, фотографии Сталина и выпуски различных газет. Среди номеров «Правды» и «Коммуниста Башкортостана», выходящих по сей день, можно также заметить «Владимирскую Русь», которая выпускалась в 2010-х тиражом в 15 тысяч экземпляров. Редакция издания утверждает, что Советский Союз существует и сейчас с лидером в лице Мишина В.А (редактор газеты), при этом поддерживает Путина, требует бороться с пятой колонной и решить-таки еврейский вопрос раз и навсегда.
1) Башкортостанские коммунисты празднуют день рождения Сталина. 2) Лидер «обновленного» СССР Мишин В.А. Источник фото: сайт КПРФ
Похожий винегрет из ленинистов, сталинистов, любителей лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина и представителей объединений, отрицающих распад Советского Союза, собрался и в уфимском Марксистском кружке. Его, на базе уже упомянутого музея Сталина, в 2016 году открыл врач Алексей Дмитриев.
На собраниях кружка спорили о марксизме-ленинизме, смотрели советские фильмы и дебатировали в узком кругу. Помимо идей про COVID-19 как «средство контроля правящего класса», распространения ковид-диссидентства и конспирологических теорий про войну в Украине, участники обсуждали также грядущий тупик капитализма с возможной революцией в России.
— Кружок был дискуссионным клубом, это было моей личной мотивацией к посещению организованных Алексеем [Дмитриевым] мероприятий. Вопросы, которые затрагивались на них — например, трудовая теория стоимости Адама Смита и Давида Рикардо — входили в сферу моих интересов. Кружок давал возможность обсудить такие темы вживую, — рассказал «НеМоскве» Андрей, один из посетителей собраний.
Анонсы «семинаров» Дмитриев выкладывал во ВКонтакте заранее — чтобы участники могли подготовиться, почитать литературу. Среди дебатеров были разные люди — не только коммунисты и правые, но даже навальнисты, рассказал Андрей. С его слов, приходило немало «оторванных от жизни» людей. Судя по видеозаписям, стабильно собрания посещали человек десять.
— На мероприятиях кружка были разные люди. На мой взгляд, их можно было разделить на две категории. Одни находились в плену своих когнитивных искажений, пытались непременно найти, кто виноват, были погружены в теории заговоров. Таких было большинство — и это нормально. Но приходили и вполне адекватные люди, с которыми можно было качественно подискутировать, что делало мероприятия ценными.
Собеседник уточняет, что к концу 2019 года он перестал посещать кружок, потому что акцент дискуссий «сместился в сферу реализации иерархического инстинкта в чистом виде».
Периодически, по словам постоянной посетительницы собраний Оксаны, посиделки проходили на квартире участника кружка, ныне покойного «ветерана ЛДНР» Камиля Гремио:
— Все часто приходили к Гремио домой. Кроме Дмитриева — с ним обычно все срались и его не очень любили. Криминала не было. В основном мы пили водку, пели песни. Иногда были собрания по теме коммунизма, просто потрещать. Помню, какие-то блогеры из других городов приезжали, дарили свой мерч «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно».
1 мая 2020 года участники кружка презентовали соратникам текст, который сами называли «проектом воззвания» или «Провозглашение прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Скоро в России и мире!».
Презентация выглядела так: некоторое количество мужчин, снаряженных пластиковыми стаканчиками и сосисками, обсуждали, как действовать в случае гибели капитализма — поддержать пролетариат или бороться с классовой системой в принципе. Было предложено отменить частную собственность, все предприятия отобрать в ходе пролетарской национализации, а в случае сопротивления — «сурово наказать». Консенсуса присутствующим достичь не удалось, предложение встретило волну критики: как прийти к власти — неясно, и еще меньше понимания о том, когда наступит тот самый «час Х».
Единственный тезис, с которым согласились присутствующие — то, что после захвата власти следует отменить все платежи по кредитам.
Позже в «воззвании» усмотрят призыв к террористической деятельности.
Люди Х
Разговоры о классово-важном продолжались бы себе дальше, если бы один из участников кружка Сергей Сапожников, также известный как Родник, не обратился в ФСБ с доносом. В нем мужчина, прежде воевавший в формированиях самопровозглашенной ДНР, заявил, что его товарищи якобы «ждут нестабильной ситуации, чтобы захватить власть, убивать сотрудников полиции, политиков».
Как позже рассказывали другие «кружковцы», на встречах Родник активно подталкивал других к разговорам об оружии, силовых сценариях и «захвате власти», сам при этом стараясь не выступать публично и избегая фиксации на видео.
В марте 2022-го сотрудники нагрянули с обысками к постоянным участникам собраний i (в их числе: основатель кружка, врач-отоларинголог Алексей Дмитриев; «добровольцы Донбасса» Павел Матисов, Ринат Буркеев и Ильдар Атауллин; уфимский поэт и отсидевший «ветеран ЛДНР» Камиль Гремио, он же Камиль Валиуллин; пенсионер Юрий Ефимов, председатель башкирского Союза инвалидов и ветеранов локальных конфликтов Мидхат Юсупов; а также активисты Андрей Головачев и Андрей Орловский и даже депутат Госсобрания Республики Башкортостан от фракции КПРФ Дмитрий Чувилин вместе с помощником Платоном Валитовым) . Вскоре суд отправил пятерых из них в СИЗО. Там они провели три года.
По версии обвинения, в апреле 2020 года, в период жестких коронавирусных ограничений, один из членов кружка Павел Матисов предложил своим соратникам — Ринату Буркееву, Юрию Ефимову, Дмитрию Чувилину и Алексею Дмитриеву — создать «штаб» для координации действий людей схожих взглядов и подготовки к «часу Х». Под этим, уверено следствие, Матисов подразумевал вооруженный мятеж.
Регулярные встречи «террористической» группы проходили в квартире основателя Алексея Дмитриева, но ее руководителем, по версии следствия, был Павел Матисов. Именно он якобы распределил между участниками роли: Ефимов отвечал за политическую работу, Дмитриев — за медобеспечение, Буркеев выполнял вспомогательные функции, Чувилину поручили работу с документами. Также Матисов придумал всем позывные: сам он — Матрос, Буркеев — Болик (Буденый), Сапожников — Родник, Ефимов — Комиссар (Главарь, Атаман), Чувилин — Депутат, Дмитриев — Пинцет.
Вошло в материалы дела и упомянутое выше «воззвание» — то, что презентовали 1 мая под сосиски. Оно якобы предназначалось для использования «в момент наступления событий», чтобы участники понимали, «какие действия необходимо совершать и что говорить трудящимся».
Марксисты, как утверждается в материалах дела, планировали напасть на сотрудников полиции с заточенными саперными лопатками, затем — захватить «оружейную комнату» управления Следственного комитета по Башкортостану, а после — воинскую часть. Для этого они «под видом загородных слетов» якобы проводили тренировки с использованием страйкбольной винтовки, муляжей гранат и пневматического оружия. Отрабатывали стрельбу, оказание первой медицинской помощи и эвакуацию с «поля боя».
Вывод следствия: пятеро участников кружка образовали террористическую ячейку с целью «принудительного установления на территории Российской Федерации и Республики Башкортостан советской власти» и «коммунистического режима».
«Тихий расстрел»
В начале декабря 2025 года гособвинение запросило для участников марксистского кружка предельно жесткие сроки, сопоставимые с наказаниями за тяжкие насильственные преступления. Ринату Буркееву и Юрию Ефимову — по 20 лет колонии строгого режима, Дмитрию Чувилину — 21 год, Алексею Дмитриеву — 22 года, а Павлу Матисову — 24 года лишения свободы.
После этого судебный процесс проходил в режиме марафона: заседания стали ежедневными и продолжались с 11 утра до восьми вечера. Речь основателя кружка Дмитриева заняла два полных дня. Дмитрий Чувилин начал свое выступление вечером 4 декабря и продолжал на следующий день, однако был удален из зала судьей за «игнорирование замечаний и пререкания». Также за выкрики «Позор!» вывели Юрия Ефимова и Алексея Дмитриева.
Запрошенные гособвинением сроки подсудимые называли «тихим расстрелом» и «репрессиями против коммунистов». Чувилин заявлял, что за время содержания под стражей «потерял почти все здоровье». 66-летний Юрий Ефимов, страдающий диабетом первого типа, завершил выступление словами: «Как и во времена Зои Космодемьянской, террористами называют коммунистов. У меня нет сил, я старый и больной человек. Не мучайте, просто расстреляйте меня. Я не понимаю, в чем меня обвиняют».
Ринату Буркееву и Юрию Ефимову — по 20 лет колонии строгого режима, Дмитрию Чувилину — 21 год, Алексею Дмитриеву — 22 года, а Павлу Матисову — 24 года лишения свободы.
16 декабря судья Вячеслав Скачков огласил приговор. Сроки были мягче запрошенных. Буркеев получил 16 лет колонии строгого режима, Ефимов — 18, Чувилин и Дмитриев — по 20 лет, Матисов — 22 года.
Удобная мишень
Все фигуранты дела сегодня включены в базу проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» как жертвы политических репрессий. Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов называл дело спровоцированным, а обвинения «чудовищными», за что против него возбудили дело об «оправдании терроризма». Также фигурантов упоминал портал World Socialist Web Site.
В числе «кружковцев», которых допрашивали и обыскивали в рамках дела — активный член кружка, секретарь и координатор башкортостанского отделения политической партии «Российский Объединенный Трудовой Фронт» Андрей Головачёв. Он считает, что информация в обвинительном заключении «была актуальна» лет пять назад: в 2020 году на фоне антиковидных ограничений «некоторым участникам движения показалось, что страна вот-вот рухнет, а на смену нынешней власти, не дай бог, придут сторонники Майдана». Ключевую роль в радикализации риторики, по мнению собеседника, сыграл Матисов. Он был уверен, что в России может повториться украинский сценарий, в результате власть «просто исчезнет, и надо будет создавать какие‑то отряды, защищаться от бандитов». По мнению собеседника, вся эта риторика была лишь «рисовкой», а не реальным намерением «куда‑то идти и что‑то захватывать».
Головачёв убеждён, что марксистское дело возникло по сигналу сверху:
— Им дали разрешение на слежку где‑то за пятнадцатью людьми. Следили месяцев шесть. Потом стало понятно, что ничего не происходит. В 2020 году все это спокойно ушло в архив, а в 2022-м, с началом СВО, пришел приказ срочно найти показательных мальчиков для битья, чтобы запугать всех активистов. Тогда это дело достали из архива и понесли дальше.
Кружок оказался удобной мишенью: громкие слова, видео с первомайских выездов в свободном доступе, несколько эксцентричных персонажей — и ни одного реального шага, который бы тянул на реальную подготовку к вооруженному мятежу.
Активиста особенно возмущает реакция КПРФ, он считает ее «страусиной»:
— Ни заявлений, ни публичной позиции, ни попытки разобраться в том, что происходит. Товарищи в райкомах пытались поднимать этот вопрос, пытались обсуждать поддержку арестованных и беспредел ФСБ, но это заканчивалось репрессиями внутри партии.
В Кировском райкоме, утверждает Головачёв, попытка коллективно обсудить дело обернулась исключением из партии всего политбюро. Собеседник уверен, что башкортостанский райком в этом деле действует в связке с ФСБ, только одни зачищают «активистов в принципе», а другие — собственные ряды.
Дистанцировалось от темы и большинство федеральных депутатов, и даже адвокаты. По мнению Головачёва, они отказались от публичной защиты сознательно: «Их позиция была простая: мы работаем в суде, в политику не лезем».
В разговоре с «РегАспектом» бывший активист «Левого фронта» i (российское левое политическое движение, созданное в 2008 году как коалиция социалистов, коммунистов, антикапиталистов и национал-большевиков; один из ярких публичных лидеров движения — Сергей Удальцов) Александр (имя изменено по просьбе собеседника), как и многие, проводит параллель между делом уфимского кружка и делом «Сети» i (уголовное дело 2017 года, в рамках которого ряд молодых людей, антифашистов и анархистов из Пензы, Санкт-Петербурга и Москвы, был обвинен в создании террористического сообщества; по версии, основанной на утверждениях обвиняемых, их адвокатов и правозащитников, ФСБ устроила намеренную провокацию, внедрив в группу неонациста и студента, который в 2016 году заводил провокационные разговоры о радикальных действиях, записывал беседы и передавал их ФСБ) . Говорит, что в обоих присутствует «провокационный подтекст», а сроки по приговорам неадекватно большие. Также он подчеркивает, что «ни один настоящий марксист не приемлет террористических методов»: «Это один из постулатов: только мирные, ненасильственные методы» i (утверждение не вполне корректно: марксисты действительно отвергали индивидуальный террор — как то, что отвлекает массы от классовой борьбы, однако не отвергали революционный и государственный террор как меру в определённых условиях; Карл Маркс называл насилие «повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым»). .
— Меня это очень настораживает: режим уже разобрался с либералами, теперь берется за левых — и что дальше, получается, будут компартии запрещать? Не грозит ли это запретами левой идеи как таковой? — задается риторическими вопросами собеседник.
Одного из самых заметных фигурантов дела — депутата Дмитрия Чувилина — Александр называет «удивительным человеком и ярким региональным политиком». Для «Левого фронта» в свое время он стал редким примером представительства во власти.
— Очень нестандартный, со своим видением политической борьбы, но всегда — в рамках легальных, государственных механизмов: выборы, публичные слушания, работа с депутатскими запросами, — комментирует Александр.
С Дмитрием Чувилиным не раз встречался в прямом эфире башкортостанского «Эха Москвы» и бывший главред радиостанции, ныне руководитель медиа «Аспекты Башкортостан» Руслан Валиев. Говорит, что сложившийся у него образ депутата резко контрастирует с тем, каким его пытаются представить в уголовном деле:
— Хорошо помню его выступления на пленарных заседаниях Курултая [Госсобрания Башкортостана]. Часто он был едва ли не единственным депутатом, который позволял себе неудобные вопросы членам правительства, при этом не скатываясь в популизм. Несмотря на то что отстаивал большевистские, просталинские взгляды, не помню, чтобы его речи вызывали у меня жесткое неприятие — хотя к сталинистам отношусь, мягко говоря, скептически. В Чувилине не было даже того [типа] сталинизма, который сегодня [стал] свойственен многим действующим депутатам Госдумы. Он всегда был выдержан, корректен, спокоен и абсолютно адекватен, — вспоминает Валиев.
По его мнению, уголовное дело в отношении членов марксистского кружка — попытка отдельных представителей ФСБ выслужиться, которая не имеет ничего общего с реальной борьбой с преступностью и реальными угрозами для государства.
— Это неравнодушные люди, ищущие ответы на сложные вопросы, имеющие собственную оценку происходящего и предлагающие свой выход из ситуации, опираясь на учение Карла Маркса, Фридриха Энгельса и других основоположников коммунистической идеи. Кто-то назовет их городскими сумасшедшими, кто-то — романтиками с большой дороги, кто-то — убежденными марксистами-ленинцами. В сущности, не так важно, какое именно определение выбрать, каждое из них по-своему имеет к ним отношение. Эти ребята были и остаются кем угодно — но только не террористами.
Дело уфимских марксистов — иллюстрация того, как власти современной России криминализируют любую попытку выстроить автономную от него картину мира, и здесь напрашивается аналогия с преследованием сторонниц Светланы Лады-Русь (Пеуновой), о котором писала «НеМосква». Общего у фигурантов — статус «удобной жертвы». Как отмечали эксперты в материале о Ладе-Русь, преследование подобных маргинальных групп максимально безопасно для системы: их идеи слишком специфичны, чтобы вызвать массовое сочувствие или вывести людей на площади. Это «стерильные» уголовные дела, на которых удобно отрабатывать антитеррористическую повестку. Разница лишь в декорациях: если последовательницы «целительницы» искали убежище в ожидании кометы, то уфимские марксисты — в разборе прибавочной стоимости. Но для силовиков и те и другие — прежде всего отчеты о раскрытии «заговоров», где саперная лопатка в багажнике легко превращается в орудие госпереворота.
